【消委會/冷氣機/1匹/窗口機/變頻式/推薦/評測】消委會測試市面上14款「1匹」淨冷型變頻式窗口冷氣機，發現部分樣本標示的製冷量及能源效益級別均與測試結果有差異，其中5款的製冷量「報大數」，較其聲稱的數值低，至於各款能源效率最高可相差23.4%，當中有3款獲1級能源標籤，卻達2級能源標籤的標準，而效能最差款式每年估算電費可達$1,029。不過當中也有2款高分抵用，獲得4.5分高總評。
消委會評測14款1匹淨冷型變頻式窗口冷氣機
整體評分｜2款獲4.5分高總評
消委會是次測試的14款「1匹」淨冷型變頻式窗口機樣本，售價介乎$3,669至$7,650不等，部分已包括基本安裝，其餘則收取$340至$560基本安裝費。總評分最高的2款樣本同獲4.5分，其餘大部分樣本獲4分。
2款1匹變頻窗口式冷氣機獲4.5分總評：
| 產品型號 | 售價 | 總評 |
| 樂聲牌 Panasonic CW-HU90AA | $7,100 | 4.5星 |
| 樂信牌 Rasonic RC-HU90A | $6,700 | 4.5星 |
製冷量測試｜5款製冷量低於聲稱 最多差4.9%
冷氣機「夠凍」最重要，測試以樣本的最大負荷狀態及根據國際標準進行，結果量得各樣本的製冷量由2.511千瓦至2.852千瓦，有5款未達到聲稱的製冷量數值，相差幅度介乎1.7%至4.9%，當中3款相差幅度較大，實際量得的製冷量較聲稱的數值低3.6%至4.9%，包括「豐澤牌」FWAD10IR23、「美的」MW-09CRF8B及「東芝」RAC-09G3CVRGR-HK。
電費估算｜每年電費最高$1,029 能源效率可差23.4%
冷氣機的CSPF數值反映其製冷能源效率，數值愈高代表製冷能源效率愈高、電力節省得愈多。測試結果顯示，14款樣本的CSPF數值介乎3.899至5.092，假設各樣本全年從室內抽出的總熱量相同，CSPF數值最高的樣本較最低的省電23.4%。若每年開機製冷180天、每天12小時，以每度電$1.6計算，粗略估計14款樣本每年所需電費介乎$763至$1,029。能源效率首兩位的樣本，CSPF數值均達到5以上，亦為是次測試中總評分最高的2款，即「樂聲牌」CW-HU90AA及「樂信牌」RC-HU90A。
消委會於2018年亦曾經測試過15款「1匹」窗口機，當年的樣本全屬定頻式型號，是次測試的變頻式樣本平均較當年測試的定頻式樣本省電33.9%。
能源效益測試｜3款1級能源級別樣本 測試結果只達2級
不論窗口式或分體式冷氣機的CSPF數值需達4.50或以上，才獲評定為1級能源效益產品。有11款樣本標示為最省電的1級，惟其中3款在是次測試只達2級；最遜色的「菱機」RB-09VA的CSPF數值為4.417，與同獲1級而數值達5.092的樣本相比，兩者的能源效率相差達13.3%。不過該3款樣本無超出標籤計劃及國際慣常做法容許的8%公差範圍，因此沒有違反標籤計劃的要求。
抽濕測試｜抽濕效果參差 由2%至21%不等
於天氣潮濕時開動冷氣機，確實能令室內變得乾爽舒適。測試發現，於製冷模式並設定在最高風速檔，各樣本在最大負荷時分別有28%至34%的製冷量起了抽濕作用，但若調節至半負荷操作狀態下，各樣本的抽濕效果則變得參差，由2%至21%不等。
在是次測試的14款1匹變頻窗口式冷氣機中，「樂聲牌」CW-HU90AA估計每年製冷所需電費最低，只需$763。
很多因素都會導致製冷需求增加，包括環境潮濕、房間面積大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、多部電器同時啟動或室內人數眾多等。
如果室外氣溫較高、每年總開機時間較長，或用戶習慣把冷氣機調至較低溫度，實際電費便會遠遠超出本會的估計。
另隨着機齡增加或沒有定期清洗保養，冷氣機的能源效率亦有機會受影響。此外，每度電的電費視乎在電費帳單覆蓋期內的整體家居用電量，
若整體家居用電量較高，每度電的電費或會較高。
在是次測試的14款1匹變頻窗口式冷氣機中，「樂聲牌」CW-HU90AA及「樂信牌」RC-HU90A的室內寧靜程度評分最高，達4分。
」，
App內睇文同睇片可隨時捕捉U Fun彩蛋，
換領現金券及禮品！
↓【限時搶⚡】卡樂B Jagabee茄汁味波浪薯條！↓
↓ 酸酸甜甜，香脆可口！↓
↓【限時搶⚡】CheckCheckCin原箱蜜桃紙包米水！↓
↓ 助您補益氣血、養陰生津！↓
