消委會｜空氣清新機效能參差 2款去除顆粒物表現較佳 其中一款售價不到$2000
香港空氣污染情況令人關注，近年市場上相應推出不少聲稱可殺菌除病毒的空氣清新機，消費者委員會測試市面上 10 款空氣清新機，發現雖然廠商常以「聲稱適用房間面積」反映產品淨化能力，惟測試結果顯示兩者並非一定成正比。
然而，對於去除顆粒物及甲醛的速度及能源效率，有2款表現較佳，其中1款售價＄1,899的樣本去除污染物的速度比售價＄7,880的樣本更快！
是次消委會與機電工程署合作，測試市面上10款空氣清新機，售價由＄1,798至$7,880，所有樣本都隨機附有HEPA（High Efficiency Particulate Air）過濾器，聲稱可隔除香煙煙霧、塵埃、病毒及細菌等。當中除「b-MOLA」（#4）及「大金DAIKIN」（#10）外，其餘樣本均會顯示室內空氣質素，亦會提示用戶清理或更換過濾器。5款樣本「LG」（#1）、「小米Xiaomi」（#2）、「dyson」（#3）、「b-MOLA」（#4）及「飛利浦PHILIPS」（#9）可透過應用程式遙距操控空氣清新機。
本會按聲稱最大適用房間面積分為3個組別，第1個組別聲稱最大適用房間面積介乎646平方呎至1000平方呎（約60平方米至100平方米），第2個組別則介乎387平方呎至413平方呎（約36平方米至38平方米），第3個組別介乎248平方呎至280平方呎（約23平方米至26平方米）。由於所有樣本中，只有「法國特福Tefal」（#6）沒有標示適用的房間面積，因此本會按樣本#6標示的最大潔淨空氣量及根據中國國家標準GB/T 18801:2015來計算其適用的房間面積。
除顆粒物表現懸殊
測試發現，聲稱最大適用房間面積的最大組別中，4款樣本（#1至#4）除顆粒物表現非常懸殊。在淨化煙霧、塵埃及花粉的速度方面，最快的樣本比最慢的樣本分別快2.7倍、2.1倍及1.6倍，而各樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均潔淨空氣量（Clean Air Delivery Rate，CADR）分別為207.4立方呎/分、219.6立方呎/分鐘及224.8立方呎/分鐘。2款様本「LG」（#1）及「小米Xiaomi」（＃2）的空氣潔淨速度最快，様本「b-MOLA」（＃4）表現最遜色・所量得除煙霧及塵埃的淨化速度為全部樣本中最低。
聲稱最大適用房間面積的中等組別中，3款樣本（#5至#7）表現相若，其中「SHARP」（＃5）及「法國特福Tefal」（＃6）表現略佳。3款樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為139.4立方呎/分鐘、157.1立方呎/分鐘及169.9立方呎/分鐘。
聲稱最大適用房間面積的最細組別中，3款樣本（#8至#10）表現亦很接近，「Panasonic」（#8）及「飛利浦PHILIPS」
（#9）表現稍佳。3款樣本量得除煙霧、塵埃及花粉的平均CADR分別為90.1立方呎/分鐘、108.7立方呎/分鐘及116.8立方呎/分鐘。
去除甲醛表現差異大
10款樣本中・4款様本包括「b-MOLA」（＃4）、「法國特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）及「Panasonic」（#8）可另配聲稱去除異味的過濾器。本會進行除甲醛測試時，該4款樣本均使用聲稱去除異味的過濾器進行。
測試發現，各樣本清除甲醛的速度非常懸殊，由11.7立方米/小時至236.5立方米/小時。由於GB/T標準以立方米/小時為單位，本會將測試結果轉化與除顆粒物相同的計算單位，以便比較，轉化後各樣本除甲醛的CADR介乎6.9立方呎/分鐘至139.2立方呎/分鐘，淨化速度可相差19.2倍，其中「小米Xiaomi」（＃2）除甲酸表現較突出・而「Panasonic」（#8）亦表現不俗。「SHARP」（#5）、「法國特福Tefal」（#6）、「3M」（#7）、「飛利浦PHILIPS」（#9）及「大金DAIKIN」（#10）除甲醛的速度非常慢，淨化速度少於15立方呎/分鐘，其中2款様本#6及#7使用了聲稱去除異味的過濾器，惟去除甲醛表現依然欠佳。
去除甲型流感病毒 HIN1能力佳
除病毒測試於30立方米的密封測試艙進行，測試共進行3次，每次測試均會於開啟樣本前、開啟樣本後的20分鐘、40分鐘及60分鐘對艙內的空氣進行採樣，以檢測相應時間的空氣病毒量。撇除病毒自然死亡的因素後，計算各樣本的平均去除病毒率。結果顯示，全部樣本去除甲型流感病毒H1N1表現優異，樣本操作20分鐘後去除病毒率已超過99%，而操作1小時後更高達>99.99%。
1款能源效率表現優異
本會同時參考中國國家標準及美國國家標準比較樣本的能源效率表現。中國國家標準以每瓦特的耗電量可産生的CADR評估樣本去除4種污染物，包括：煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能源效率。美國國家標準則將樣本量得的每年耗電量、去除煙霧及塵埃的CADR代入公式來計算樣本的能源效率，能源效率數值愈高，代表樣本的能源效率愈佳。綜合2個國家標準計算出的能源效率，樣本間能效差異頗大，「LG」（#1）的能源效率表現最優異・而「小米」（＃2）及「飛利浦PHILIPS」（#9）亦表現不俗：「b-MOLA」（#4）、「法國特福Tefal」（#6）及「3M」（#7）則表現較遜色。
「LG」 AS60GHWGO （#1•$2,980）及「小米Xiaomi」空氣淨化器4 Pro（#2，$1,899） 整體表現較佳，獲4星半總評，樣本#1能源效率表現出色，樣本#2去除甲醛速度較快。「dyson」 Purifier Big+ Quiet Formaldehyde BP03 (#3 • $7,880) 、「SHARP」 KI-N50A-W（#5•$4,480）及「Panasonic」F-PXV35H（#8 $2,680）整體表現亦不俗，總評獲4星，樣本#3備有實體遙控器，樣本#5設有加濕功能，而樣本#8的機身較纖薄及輕巧。
用戶不應完全依賴空氣清新機以預防疾病
本會向香港醫學會查詢家用空氣清新機是否有助去除或抑制空氣中的細菌或病毒，該會會董及呼吸系統科專科曹忠豪醫生表示，在指定的房間大小和密閉的空間下，正常使用空氣清新機可以去除空氣中的病毒顆粒，但並不能阻止病毒通過其他的途徑，例如依附著衣服或飛沫傳播。故此，用戶不應完全依賴空氣清新機以預防疾病，亦要注重其他的防禦措施，例如良好的個人衛生習慣。世界衛生局和中國衛健委亦建議採用一系列的防禦措施，而非只單靠空氣清新機。
衞生署則表示，正確使用備有HEPA過濾器的空氣清新機可以減少室內透過空氣傳播的細菌與病毒濃度。然而，市民應注意市面上有不同設計的空氣清新機，淨化空氣的效果涉及多種因素及條件，包括過濾器的設計和保養、所使用的技術、過濾效能、空氣流動情況以至環境因素等。因此，對於呼吸道傳染病，市民不應單靠空氣清新機來控制病情。
#1 LG AS60GHWGO
#2 小米Xiaomi 空氣淨化器4 Pro
#3 dyson Purifier Big+ Quiet Formaldehyde BP03
#4 b-MOLA BM100
#5 SHARP KI-N50A-W
#6 法國特福Tefal PT3030
#7 3M FAPHK-T02WA-F1
#8 Panasonic F-PXV35H
#9 飛利浦PHILIPS AC0850/31
#10 大金DAIKIN MC30YBFVM3
港生活人氣本地熱話
↓【限時搶⚡】Orca Skincare芭絲特貓神魔幻養肌蜜粉↓
↓櫻花粉色增添紅潤血色感｜蜜桃粉橙色提亮膚色↓
【請您去】iSQUARE國際廣場「爆」趣童玩之旅💥
↓ Striking爆炸糖Strikids(爆炸仔)小隊✨ + 本地懷舊玩意元素🙌 ↓
