本港一名女士去年於港鐵扶起一名意外跌倒後暈倒的伯伯，原本只是出於好心相助，未料伯伯醒後一口咬定是被她推跌，報警之餘更向小額錢債審裁處申索，向女事主索償5萬元，令她不勝其擾並向《東張西望》求助。有大律師指就民事索償而言，舉證責任落在申索人一方，申索人如無法舉證不但會輸掉官司，甚至有可能被對方反索償。
街上見到長者跌倒受傷，上前協助可謂人之常情。化名張小姐的本地女子向TVB節目《東張西望》求助，指自己去年在港鐵站幫助一名跌倒後暈倒的伯伯，其後卻被對方索償5萬元賠償。事發於去年10月，張小姐於港鐵青衣站與丈夫搭電梯期間見到有人因追車而發生碰撞，一對情侶及一名伯伯相繼跌倒，
「嗰對情侶及時起身然後上車，伯伯當時就暈咗。因為我識急救，所以就同老公上前拍下佢（伯伯），睇下佢有無反應。」
一口咬定事主襲擊 伯伯向好人女索償$5萬
張小姐指事發時有其他路人目擊事件，有人就向港鐵職員求助。張小姐指救護員到場後伯伯已回復清醒，未料伯伯就以兇惡語氣反指自己被張小姐從後推跌，並要求報警。張小姐續指警員到場後為雙方落口供，但翻查閉路電視後發現事發地點屬「盲點」，未能拍到事發經過。
滿以為事件告一段落，未料張小姐事隔2個月後收到小額錢債審裁處信件，原來伯伯宣稱被張小姐襲擊致受傷，要求申索5萬元。張小姐又指上庭當日曾與伯伯私下交談，對方不信張小姐未有推跌自己，稱「我暈咗6秒你講咩都得」，又指自己曾求醫及接受物理治療，轉而要求張小姐賠償3,000元了事，令張小姐甚為不滿，
「我幫完你我仲要賠返3000蚊畀你，你覺得合唔合理？」
至到今年6月，張小姐收到一封由小額錢債審裁處寄來的終止申索書。她以為對方願意撤回申索，誰不知同時還有另一封法律援助署信件，意即伯伯並未放棄作出申索。
大律師拆解自保法
「幫人」變「累己」確實叫人無奈。節目向大律師陸偉雄請教相關法律意見；針對上述個案，陸大狀認為張小姐在幫助伯伯的同時亦應尋求其他途人協助，即使有何誤會都可以有第三者證明張小姐助人是出於好意。
陸偉雄指法律上而言，並非有旁人受傷代表助人者有責任，即使事發時並無閉路電視或其他途人，亦不代表出手幫人就要承擔法律後果。如被對方遵民事索償，陸偉雄指舉證責任落在申索人一方；一旦無法舉證而輸掉官司，申索人不但要承擔訟費，甚至有可能被對方反索償。
」，
App內睇文同睇片可隨時捕捉U Fun彩蛋，
換領現金券及禮品！
【快閃送⚡】200張便利店現金券！
↓立即登記領取 ↓
↓【限時搶⚡】卡樂B粟一燒熱浪香辣味！↓
↓ 粟一燒結合熱浪，香辣惹味！↓
