連鎖快餐店進食「自來食物」,是否等同長時間「霸位」?近日有港人在Facebook群組發文,指在大快活目擊一名老伯伯購買一杯$7奶茶後,便在店內食用自帶麵包並坐約一小時。樓主認為做法不恰當,於是拍照上網公審,帖文曝光後引起網民熱議,有人認為餐廳屬營利場所,不應長時間佔用座位;亦有人指伯伯已經消費,不必過分計較。
老伯伯嘆$7奶茶坐足1小時 港人一原因發文公審
一名港人在Facebook群組「清濤苑清河邨&祥龍圍」發帖,表示早前在連鎖快餐店「大快活」裡,目擊一名滿頭白髮的老伯伯正在進食「自來食物」。雖然伯伯有購買一杯飲品,但樓主仍認為其做法不恰當。樓主在文中寫道:「用大快活卡買杯奶茶7蚊,享用自帶麵包,1杯免費水坐足1小時,離開時有人執枱,阿姐做到谷L氣」,並附上多張照片作為「證據」。
從照片可見,老伯伯獨自坐在二人卡位,桌上放有一杯快餐店白色瓷杯奶茶以及一杯水,同時他正食用一個由外面帶進店內的麵包。另一張照片則顯示,伯伯在離開後,餐盤上留下了空杯、水杯以及一個透明膠袋,疑似未有帶走麵包包裝。此外,樓主亦拍下店內告示,上面寫明「非大快活食品或飲品,請勿攜帶入內進食;已裝設閉路電視;不准攝影」等規定。
部分網民撐樓主 指老伯伯不應「霸位」
帖文曝光後引起不少討論,有網民認同樓主的看法,認為餐廳屬於營利場所,老伯伯不應在店內進食非該快餐店食品或飲品。亦有人指出,老伯伯長時間佔用座位,對店舖營運及其他顧客並不公平,「老人家年紀大唔係籍口,人地打開門口做生意架,集團蝕錢係咪你哋去賠先」、「大快活唔係開善堂,要交租,邊個話冇所謂,請佢幫大快活交租」、「過日神點解唔去公園?點解要阻住其他想幫襯嘅食客?」
另一派為伯伯抱不平:7蚊飲品都係有幫襯
不過,亦有網民為老伯伯發聲,認為他其實已購買飲品,並非完全沒有消費,「幫襯左一杯飲品7蚊都係有幫襯呀」。亦有人從長者處境角度出發,直言:「老人家每個月得4200幾,買杯奶茶慳慳地食個包都有問題?」
即睇網民留言
部分人認為,如果並非繁忙時段,其實不必過分計較座位問題,更指出「大快活員工都無出聲,反而顧客自己公審」。亦有留言批評樓主拍照並放上網公審的行為,怒轟「有本事就當面講,偷影完人擺上網公審有意思咩」、「個個拿起手機都當自己係法官」。
有人質疑店內禁攝影 樓主回應:在店外用長鏡頭拍攝
此外,有網民留意到照片中的店內告示寫明「不准攝影」,因此質疑樓主是否違反店舖規定,「下面都寫住不准攝影,咁你又影?」亦有人質疑樓主如何得知老伯伯坐了約一小時,「莫非你都坐咗咁耐?」、「咁你全程睇住阿伯,都應該坐多個一個鐘,咁你又幫襯左幾多錢?」面對質疑,樓主則在留言中回應,表示照片是「用長鏡頭在店外影的」,並非在店內拍攝。







