正義女神｜遭質疑抄襲韓劇《少年法庭》？總監製鍾澍佳撰長文拆解10大Q&A

【正義女神】鍾澍佳長文回應質疑

鍾澍佳在長文中感性分享，這部劇集的誕生並非偶然，更非模仿。他透露早在蒐集《新聞女王2》的素材時，團隊便被全球各地頻發的校園惡性犯罪案件所震撼。對於尚未成年的孩子為何會做出極端行為，團隊感到困惑與痛心。這份對現實社會的關懷，讓團隊一致認為「少年犯罪」不應僅是新聞劇中的一個小單元，而應該獨立成篇，進行深度的拆解與探討。因此，《正義女神》從創作之初便是聚焦於少年司法與守護成長的本土原創作品。

+3

+2

點擊圖片放大

監製揭秘少年犯罪太震撼

針對網民對劇中司法流程的種種疑惑，鍾澍佳以專業角度逐一解答。關於言惠知（佘詩曼飾）身為法官卻自發核查案發現場，他澄清團隊曾採訪多位法律界人士，證實香港法律並無明確禁止法官到現場考察。以交通意外為例，法官為判斷控辯雙方證詞的可信度而實地勘察是合規程序，當年著名的「紙箱藏屍案」亦有先例，足證情節具備充分法理依據。

+2

點擊圖片放大

在判決選擇方面，少年法庭處置方式極具靈活性。除了大眾熟知的更生中心，法庭還能裁定直接撤案、簽保放人，或發出感化令由專人跟進。若家庭環境惡劣，法庭可下達「照顧或保護令」；法官亦可要求家長簽署保證書以承擔管教責任。只有涉及謀殺等極其嚴重的罪行，少年法庭因無權審理才會移交高等法院處置。

專業度爆燈！實地勘察

少年法庭的庭審佈局亦大有學問。與成人法庭劍拔弩張的對抗式佈局不同，少年法庭常安排控辯雙方坐於同一邊，並讓父母陪伴在被告身旁，旨在降低壓迫感，體現出「大家一起幫孩子走回正途」的人文關懷。

關於程序公義的界線，言官在劇中行使延期權力亦完全符合法定框架。法官有權基於等候調查報告等合理理由押後判刑，這是法官的程序裁量權。對於趙世孝案的處理，言官僅是按照法定程序將可能涉及殺人的案件移交上級法院，最終裁決權仍在上級法院及陪審團手中。

為何法官阿佘要摘假髮？

對於香港法律文化中「大狀」一稱，鍾澍佳解釋這僅指專門負責出庭、擁有高院出庭權的「訟務律師（Barrister）」。此稱呼沿襲自古代「狀師」，是香港特有的民俗法律術語。此外，劇中言官摘下假髮的鏡頭也引起熱議。在香港，地區法院及高等法院法官在正式場合需佩戴假髮，而裁判官則無需佩戴。摘下假髮象徵言惠知為了堅守司法信念，不惜放下旁人艷羨的高院權位。

親解「12元麵包案」真相

鍾澍佳進一步釐清少年法庭與高等法院的邊界，強調少年法庭側重「先教後懲」，旨在給孩子改過機會。高等法院則針對涉及謀殺或與成年人共同犯罪的重案，量刑範圍更廣，代表觸犯重罪必須付出的法律代價。對於「12元麵包竊案」是否立案的爭議，他強調法律面前不分金額大小，刑事犯罪的追訴不以金額為標準。他引用香港真實案例指出，曾有公務員偷取價值59元的食材仍被控盜竊罪，強調執法人員犯法性質更惡劣，必須嚴肅處理。

拆解3C監獄差異

鍾澍佳提到少年法庭的人情味是有現實依據的。現役法官在庭審時往往不穿法袍、不戴假髮，語氣溫和如師長，不稱呼孩子為「被告」而直呼其名，這與劇中洪官（許紹雄飾）與言官的審理風格相呼應。

最後，他詳細區分了「3C」監禁式處置。更生中心（Rehabilitation Centre）屬短期特訓，包含中途宿舍階段；教導所（Training Centre）則像矯正寄宿學校，最長可關押3年並提供職訓；勞動中心（Detention Centre）則強調高強度的紀律與體能訓練。這些處置目標一致，都是為了將偏離正軌的少年拉回正途。

佘詩曼首演法官角色媽媽

在解釋法律專業知識之餘，佘詩曼對角色的投入亦為劇集增色。她分享這是她從演以來首度挑戰律政題材，為了演好「言惠知」，她甚至在拍攝期間變得寡言，只為代入法官那份因不能與人討論案情而產生的孤獨感。這種對角色的精準拿捏，結合鍾澍佳團隊對法律細節的嚴謹考究，無疑讓《正義女神》成為一部兼具專業性與社會意義的重磅劇作。