呢科獲票選成「脫貧神科」？工程師發千字文呻入錯行誤終身！懊悔6次錯過脫貧機會 列出3職業才是「上流直路」

工程師男細數錯過6次上流機會

一名港人近日於連登討論區發帖，自稱修讀屋宇裝備工程（BSE）後人生走向「下流化」，並列出「基層錯過在香港脫貧上流的六次機會」，包括JUPAS揀錯科、從未想過轉跑道、畢業後人工差距等，引起網民熱議。

基層錯過脫貧上流機會｜1. JUPAS揀錯科

樓主認為，大學聯招（JUPAS）某程度上早已決定人生方向，不少成績較好的學生目標清晰，會選擇護理、社工及教育等「專業直路」，畢業即可取得註冊資格，起薪普遍達3萬多元。

不過，當中有不少人因見「工程」二字，便誤以為從此踏上上流之路，「幻想自己畢業會係西裝骨骨嘅工程師」。直到畢業後才發現，屋宇裝備工程畢業生大多需要落地盤工作，薪金亦遠低於護士及教師，他更自嘲「份萬八蚊畢業起薪，連人哋社工、護士、老師嘅畢業起薪一半都，亦係告別上流社會嘅開始」。

基層錯過脫貧上流機會｜2. 讀大學期間未想過轉跑道

樓主續指，不少人大學一年級時已察覺不同學科的發展方向差異，其他同學正學習心理學、解剖學等專業知識時，自己卻面對熱力學、流體力學等工程科目。雖然當中也有人選擇中途退學或轉讀護理、社工，但大多數人仍選擇堅持修讀工程，「繼續同Copper Pipe搏鬥」，最終錯失重新選擇職涯的機會。

點擊圖片放大

基層錯過脫貧上流機會｜3. 實習體驗加深落差感

到大學實習階段，樓主形容不同學科之間的「工作環境差距」變得更明顯；社工學生到NGO實習，教育系學生到學校觀課，護理學生則進入醫院病房。至於工程學生，則需到實驗室、機房及地盤工作，接觸冷卻塔及消防設備等，「成身塵，捱四年，換嚟嘅係一萬八起薪『助理工程師』嘅虛銜，完全冇機動性咁坐以待斃，冇諗過轉跑道」。

點擊圖片放大

基層錯過脫貧上流機會｜4. 畢業後人工差距

樓主表示，護士、社工及教師等專業，畢業後普遍月薪達3萬多元，部分更有穩定晉升制度，工作三年月薪達4萬多元。反觀完成四年工程學位後，職位雖名為「助理工程師Assistant Engineer」，但起薪僅約1.8萬至2.1萬元，「做咗三年連人哋當年嘅畢業起薪都未到」。他更直言，「各大院校有護士轉制課程、社工碩士課程大大個廣告叫你轉跑道，你居然冇諗過？」

點擊圖片放大

基層錯過脫貧上流機會｜5. 職場上殘酷對比

工作三年後，工程師薪金升至約2.5萬元，但同期護士、社工及教師人工早已突破4萬元，薪酬增長遠不及其他專業，令人愈做愈感迷失。樓主直言「人哋上流，你就原地踏步」，即使坊間已有大量轉行課程可供選擇，不少人仍選擇繼續留在工程界，「繼續喺工地Office食塵」。

基層錯過脫貧上流機會｜6. 考牌與進修學費

樓主亦提到工程界的專業資格問題，部分工程師工作五年、七年後薪金升至約3萬元，為了取得特許工程師（CEng）資格，仍需額外修讀碩士課程，以符合Further Learning要求，涉及學費高達28萬元。

相比之下，護士、社工及教師畢業即可取得專業資格，毋須再花大量金錢進修。樓主更感嘆，不少人即使面對高昂學費與漫長考牌制度，仍選擇繼續留在工程界，而非用相同時間與金錢轉讀護理或社工課程，以換取更高薪及更穩定的前景。

點擊圖片放大

樓主感嘆：揀錯路便難再翻身

最後，樓主感嘆工程師多年來花費大量時間與金錢，最終換來的只是「特許工程師」名銜，但在香港社會的薪酬與階級制度下，「連人哋嘅起步點都不如」，甚至還要額外花費巨額學費爭取考牌資格。他坦言「條路自己揀」，承認自己已錯過翻身機會，發文目的是希望新一代基層年輕人不要重蹈覆轍。

【原帖文】

讀工程誤終身？網民留言兩極

帖文引起大批網民討論，不少人認同樓主觀點，形容工程師在香港難獲應有待遇，更稱「工程師喺外國先會受尊重」。亦有人認為香港工程界起薪及晉升速度確實不及護士、社工及教師等專業，甚至直言「做普通工程狗十年先等於護士起薪點」、「Conclusion：讀工程，誤終身」、「識呼吸就入到nursing degree，醫管局仲收得晒全部鐵飯碗」。

即睇網民留言

+5

+4

點擊圖片放大

工程未必無前景？另一派網民咁反駁...

不過，亦有不少網民不同意樓主說法，指出「老師、護士、社工根本需要熱誠同責任感，但而家個個為咗錢先入」、「政府cut budget，而家d funding去晒關愛隊，一車車社工出黎好多半年都搵唔到工」。

至於工程界，部分網民則認為長遠發展仍具優勢，「社工、教師、護士有MPS封頂，人工寫死晒」，反觀工程師仍有機會晉升管理層，甚至成為上市公司高層，「好多上市公司主席、董事都係註冊工程師」。

即睇網民留言

+6

+5

點擊圖片放大

來源：連登討論區