住喺已買嘅公屋35年 但又買唔起私樓 想用40萬去裝修公屋究竟值唔值得？

係自己物業就值得！裝修似啲樣都要咁嘅價！

樓主表示現居嘅公屋於20年前在租置計劃下以20萬買下，並住咗35年都未有裝修過，但一想到裝修所需嘅費用仲多過以前買樓所畀嘅錢，就覺得好似好唔抵，而自己雖然想住私樓，但自己收入並不多，儲蓄亦只有一百多萬，現時並無能力購買私人物業，所以就向一眾網民詢問自己到底好唔好去用40萬裝修現居嘅公屋。對於樓主嘅情況，有網民就認為係屬於自己嘅物業就值得使錢去裝修：「用咁多錢裝修，都十分合理，話哂都係自己屋。」、「我係你我攞一百萬出嚟裝修添呀！住過世㗎喎！」、「既然買咗，就係自己物業，實積抵過出面好多，就算用40萬裝修都抵，值裝」、「係自己間屋裝修當然值得！如果租公屋住，咁就吾值了。」

有網民就認為用40萬作全屋裝修係一個合理嘅價錢：「一D(啲)都唔過份！人工貴兼D(啲)物料又起晒價，裝修似D(啲)樣都要咁既價啦！」、「老實講，舊(樓)裝(修)的話差不多，我清水樓普通裝修都20個(20萬)，舊裝要連埋拆野、舊喉換新，分分鐘要30個(30萬)以上」、「如果要大整三十萬都無乜走雞，當裝一次修住廿年，每年都係萬蚊啫，住得舒服啲，對自已好啲」，但亦有網民則建議樓主用較少錢作簡單裝修會比較好：「簡單裝修用20萬還可接受！」、「公屋簡(單)裝(修)喇，執下油換下傢俬，預廿萬樓下！」

有網民認為樓主現居的公屋已經買下，是屬於自己的物業，所以值得用40萬去裝修。

亦有網民認為今時今日花費40萬為全屋裝修屬合理價錢。

公屋質素差唔值得！外牆出事有錢都整唔到！

有部份網民就表示並唔值得，認為公屋問題多，質素亦相對較差，不建議樓主用一大筆錢去裝修：「公屋一般樓宇質素欠佳，不要花幾十萬裝修，因為樓上隨時漏水，又或者樓下話你漏水，到時你的裝修會大大破壞。」、「公屋質素較差，廁所位置最惡劣，廁所整到好靚都無用，水管水渠係死症」、「如果公屋我吾(唔)會啦，去staycation過下引(癮)就算」、「舊樓花幾十萬裝修好ON(戇)居」

另外有網民認為租置計劃嘅公屋外牆有潛在風險，應先搵人檢查然後再作決定：「先搵人檢查外牆有冇問題再決定做唔做室內裝修，租置最大鑊係外牆唔係你有錢就可以整，有啲租置就係個外牆出事，想整又整唔到，室內每年都因為外牆滲水要重新裝修」，亦有網民建議樓主將現居嘅公屋出售，再加錢去買私人樓或租樓：「賣公屋買私樓」、「賣咗佢，出去租屋更好」、「放咗間公屋補$換私樓咪得，咁簡單」、「賣咗佢加埋咪夠買舊些私樓囉。」

有網民認為公屋質素差，隨時有漏水等問題發生，不值得用數十萬去裝修。

亦有網民表示若公屋外牆有問題會難以解決，所以應先搵人檢查大廈外牆，然後再為裝修一事作決定。