政府新推「簡約公屋」、將公屋輪候時間「封頂」 網民熱議：最新房屋政策會否令私樓滅亡？

一個人排公屋要排十幾年？新政策只受惠於家庭？

樓主表示最新嘅房屋政策會令不少年輕人在將來都去排隊輪候公屋，因而就預計私樓將會滅亡：「個個一到十八歲走去等公屋，到廿四歲可以上樓」。對於樓主嘅見解，有不少網民都抱有質疑，認為輪候公屋只需6年時間屬過於理想：「到廿四歲可以上樓，你肯定？」、「18歲排到27歲，公屋呢？你俾我？」、「我十八歲就開始排，排x到就30都未x有」、「真，當年18歲時排過，而家都三十幾連信都無回過」，有網民則指出單人與家庭於輪候公屋嘅時間有所分別：「封頂係家庭，不是單人」、「四人家庭先係4年，單身要等多四倍時間」、「6年等候期係講緊家庭，單人你收皮」，有網民更指以個人身份輪候公屋係無了期：「公屋排隊計分，單人隨年齡加分，到5X歲先同人地家庭同分，點輪得到你」、「18歲排，排到34都真係未必上到」

搵萬幾蚊都冇得申請公屋？政策變相鼓勵「躺平」？

亦有網民指出一般人難以達到申請公屋資格所需嘅入息及資產上限：「資產限制一x樣咁低上條x咩，除非躺平既(嘅)姐(啫)」、「你知唔知公屋入息你做份垃圾工都過？」、「你要排到公屋前都仲係得12k人工再講野(嘢)啦」、「OnX公屋唔係俾正常人住，個月入勤力啲都過，如果你住得到一係永遠現金出糧唔存銀行，唔係的話一定係廢人」，更有網民認為新嘅房屋政府變相鼓勵人向下流：「私樓滅亡前，香港會先收皮，為咗排公屋，集體躺平，去晒做最低工資工種，為既(嘅)係要符合個入息同資產要求，呢種政策係變相鼓勵向下流」

有網民指就算政府推出了新的房屋政策，單人輪候公屋時間仍會過長，「封頂」只會受惠於家庭申請。

亦有網民指申請公屋的入息及資產需求常人難以達到，私人樓仍有其市場需求。

住私樓同住公屋係兩類人？想住得好都係會揀返私樓？

另外，有網民就認為選擇住私樓同住公屋分別為兩批不同嘅人，新政策並不會對私樓有影響：「本身都係2個人種黎(嚟)，唔覺得有衝突」、「多x魚(餘)，住私樓同排公屋根本係兩批人，排公屋果(嗰)班一世都唔會買倒(到)樓，有能力買樓果(嗰)班會同你住公屋咩」，亦有網民認為若想提升生活質素都應該會買私樓住：「理應上如果有要求，想質素高啲，環境好啲，住得大啲就應該買私樓..不過宜(而)家樓價貴到離晒地，一般打工家庭冇辦法買到，令人變到有得住就算」，有網民更認為新政策反而有機會令私樓需求增加：「啱啱相反，如果大力推動簡約公屋計劃，而放棄興建似居屋嘅公屋單位，只會逼私樓大升，當然，大前提係要香港多返啲人爭住屋先得，多咗人移民又少咗人嚟返工讀書，樓市一定有壓力」

新政策會令人人有屋住？私樓樓價會跌到合理水平？

不過亦網民認同樓主嘅睇法，認為新嘅房屋政策對私樓有影響，會令私樓價格下跌：「班炒家AA狗(意指地產經紀)不願意接受現實，單身果(嗰)班未有公屋都可以申請入住，而架(家)政府瘋狂起公屋/居屋/簡約公屋，根本係要人人有屋住，當公屋有剩就會轉做居屋賣，賣唔晒再降低門檻」，有網民則認為下跌亦因現時樓價過於不合理：「個重點根本唔係樓價跌幾多，係現價唔會有承接力，直至跌到合理價」、「樓價本身就比(畀)班有錢人搞亂左(咗)，其實唔系(係)想睇樓市冧，系(係)想回復正常先啱」，亦有網民認為私樓亦將會受中國內地政策所影響：「阿爺之前開到聲話要解決香港房屋問題，人人有屋住，你地冇睇新聞？」、「住房(房住)不炒以為x講？都定性咗香港矛盾係住屋問題，仲會俾香港啲樓升？」

有網民認為會住公屋及住私樓為兩批不同人士，新政策不會做成衝突，追求住屋質素的人都依然會選擇私人樓。

亦有網民認為新的房屋政策將終會令人人有屋住，昂貴的私人樓將會失去承接力，並跌至較合理的價格。