冷氣慳電｜冷氣開足24小時 港女收天價電費單 網民不認同：其實算好平
夏日炎炎，相信不少人都希望長開冷氣。有網民日前就分享電費單，指24小時長開冷氣下電費甚貴，想知其他網民是否有相信感想，但就不少人就指電費「其實算平」。事實上即使同樣長開24小時，冷氣耗電高低其實亦受款式及設定所影響，其中定頻與變頻冷氣的差異就相當明顯。
本港近日天氣不穩，暴雨及酷熱天氣交替出現，不少人會索性24小時長開冷氣，當中自然會產生大量電費。有網民早前於討論區「親子王國」發文，指自己24小時冷氣長開，從她近期收到的3張電費單所見，3月份帳單電費僅$74，至5月已飆升至$664，去到最近收到的7月份帳單更是高達$1,373，令事主大呼肉痛，
「（電費）好貴，大家如何？」
女事主於指自己只有1部3/4匹冷氣長開，耗電量應該不高。有網民就認為夏天電費難免較高，重點是事主除冷氣外有否使用其他高功率電器。有人就認為以24小時長開冷氣而言，收千多元電費單「其實算平」，表示自己家住港島區每月電費都要千餘元，認為事主所收電費單不算離譜。
變頻冷氣遠較定頻慳電
冷氣電費平與貴，跟冷氣設定及使用習慣關係密切。早前就有網民表示冷氣電費原本每月接近$1,400，但全部換成變頻式冷氣之後電費銳減至$300左右。事實上，變頻式冷氣較慳電在於其起動後，會以高轉速運行，當室溫調節到接近預設溫度後，便會自動調低轉速運作，所以更能節省電源。
消委會早前測試14款「1匹」分體機，當中包括變頻式及定頻式型號，結果發現變頻式較定頻式全年約省電4成，電費開支最多更可相差達9成。因此變頻式冷氣機售價雖然比定頻式貴15至20%，但耗電量較低，使用2到3年省下的電費已足夠彌補差價。
開大送風較調低溫度慳電
日本電視台TBS節目《ひるおび》曾測試不同設定下冷氣的耗電程度，發現設定大風量比調低冷氣溫度更有效將室內空間降溫，同時耗電量亦更低，認為無論在降溫還是慳電層面，「將送風量開大」都比「調低設定溫度」更有效。
港生活人氣本地熱話
【請您去旅行✈️🌎】
↓登記領取HK$1,500 旅遊資助金💰！↓
【社群送禮🌸】送您麒麟一番搾啤酒及「和風櫻花禮品套裝」！
↓簡單一步登記贏禮物！↓
