香港「劍神」張家朗於巴黎奧運男子花劍項目決賽中,「決一劍」以15:14擊敗意大利選手Filippo Macchi成功衛冕。然而在真正獲勝前,比數14:14期間先出現兩次雙方均有刺中對手而出「雙燈」情況,裁判兩度翻看重播均未能決定得分誰屬,至第三次「雙燈」始決定由張家朗勝出賽事,原來的「決一劍」亦被部分網民戲稱為「決三劍」。
「決三劍」判決同時引起香港及意大利選手支持者關注;有意大利觀眾將不滿矛頭指向張家朗,於其ig帳戶留言,稱「意大利被偷走一面」金牌;亦有人於巴黎奧運官方ig帳戶留言,認為大會操縱比賽令意大利選手失金。
意大利劍擊聯會亦有向FIE及IOC抗議,意大利劍聯主席Paolo Azzi稱「從未見過這樣的事情」,認為Filippo Macchi應得的金牌慘被剝奪,同時批評裁判質素有問題,不符奧運賽事要求。意大利教練Stefano Cerioni批評裁判「無能」,認為14:14期間頭兩劍都是由Filippo Macchi擁有進攻權,對裁判決定感不解。
另一邊廂,有香港網民亦不服來自台灣的裁判黃皓志判決,認為「決三劍」中首兩劍進攻權明顯由張家朗所有,批評裁判決定猶疑不決,令張家朗失落金牌機會大增,甚至批評對方為「黑哨」。
花劍與佩劍項目都有「進攻權」要素,對得分誰屬影響甚大。事實上,包括香港劍手蔡彥俊等多名評述員都曾表示,不同裁判對取得「進攻權」的「起動」定義並不一致;有裁判或重視「出手」,亦可能較看重「跨出一步」。蔡彥俊於社交平台就認為最理想處理方式是了解裁判「喜好」,甚至是「又用手又用腳」,動作交代清晰可以令裁判快速得出結果,無須依賴翻看重播。