消委會無葉風扇測試｜4星名單國產牌子千五元高CP！Dyson、PHILIPS熱風快冷風遠

消費者委員會《選擇》月刊，無葉式冷暖風扇測試結果顯示，momax的加熱速度是所有樣本中最慢的，需要長達6.8分鐘，比最快的樣本慢了5分鐘，並且其熱力均勻度和涼風送風量也顯著不足。另外，寶康達每瓦特每分鐘所產生的送風量最低，每分鐘僅有5.4立方米的涼風，與表現最佳樣本相比相差了3.8倍，同時其涼風的能源效率也是最低的。

加熱速度、送風差異明顯 國產貨性價比不低

消費者委員會測試了11款無葉式冷暖風扇，在加熱速度、送風量、能源效率及價錢等方面存在明顯的差異。

聲稱空氣淨化功能，PHILIPS飛利浦$6,988、Dyson$4,480樣本得分同為4星， PHILIPS飛利浦樣本的加熱速度是6款樣本當中最快，1.8分鐘就可以令室內空間升溫，送風量亦最高，25.8立方米/分鐘，是6款樣本當中，冷暖風功能最好的樣本。來自Kusa、inno3C以及LG的冷暖無葉風扇為3.5星，國產的inno3C $1,988，是6款樣本當中定價最低，加熱及送風表現平均，$2,000有找，相對性價比較高。

沒有空氣淨化功能，德國寶$1,980、Power Living$1,598樣本得分同為4星，德國寶樣本的加熱速度2.3分鐘，送風量23.4立方米/分鐘，是樣本當中第二高。Power Living樣本的加熱速度2分鐘，送風量19.2立方米/分鐘。

加熱方面「LG」和「momax」超過6分鐘

與2016年消費者委員會測試的15款傳統暖風機相比，這些無葉風扇的加熱速度普遍較慢。各樣本的加熱時間從1.8分鐘到6.8分鐘不等，相差約2.8倍。有兩款產品需要超過6分鐘才能將溫度加熱至最高溫度的90％。

例如「LG」和「momax」樣本需要超過6分鐘的時間，而「momax」和「寶康達Primada」樣本的熱力分布較不均勻。相反，「飛利浦PHILIPS」和「Power Living」等加熱速度較快的樣本則只需不到2分鐘。此外，與冷暖空調機相比，無葉風扇的暖風功能效率較低。

無葉風扇取暖較省電？使用冷暖空調機更節能

雖然消費者可能認為使用無葉風扇取暖較省電，但以一款暖風輸入功率為2,000瓦特的無葉風扇為例，每晚使用5小時，每度電$1.6計算，一個月（30天）的電費可能高達$480。在相同的製暖量下，使用冷暖空調機的暖風功能比使用無葉風扇更節能。

暖風功能的輸入功率越高，電費就會越昂貴。許多消費者可能認為在冬天使用無葉風扇的暖風功能比啟用冷暖空調更節省電費，但事實上，冷暖空調機的暖風功能能源效率較無葉風扇高。因此，在相同的暖風量下，使用冷暖空調機的暖風功能將比無葉風扇更節省用電。

是次測試顯示各樣本暖風功能的耗電量在1,257瓦特至2,164瓦特之間。若每晚使用5小時暖風功能並按照每度電$1.6計算，根據不同樣本的輸入功率，一晚的用電量介乎6.3度至10.8度，換算成一個月（30天）的最高電費在約$302至$519之間。

+3

+2

點擊圖片放大

送風方面Philips AMF870/35最高

送風量方面有所不同，範圍從每分鐘5.4立方米到25.8立方米，相差約3.8倍；涼風的能源效率也差異明顯，各樣本每瓦特的送風量從每分鐘0.19立方米到0.86立方米，相差超過3.5倍。總體來說，11款樣本的平均送風量為每分鐘16.1立方米。最高和最低相差3.8倍。

• Philips AMF870/35 – 25.8立方米/分鐘(樣本中最高)
• 德國寶EFB-326H-SC –23.4立方米/分鐘(樣本中最高)
• LG- PuriCare Aero Tower Hit (FH15GPCJ0) – 19.6立方米/分鐘
• Dyson Purifier Hot + Cool Gen 1 (HP10) – 17.3立方米/分鐘
• 寶康達PHH2000-5.4立方米/分鐘(樣本中最低)

購買電風扇時，閱讀能源標籤和效能表現測試數據，有助消費者在購買時比較不同產品的效能表現，也鼓勵廠商改進產品效能，因此消費者委員會建議機電工程署考慮將不同類型的電風扇納入「自願性能源效益標籤計劃」。

無葉式冷暖風扇使用及選購貼士

• 根據居住環境、功能需求和個人喜好來挑選合適的風扇款式；
• 冷暖無葉風扇的暖風功能通常需要較高的輸入功率，因此不應與其他高耗電量的電器共用電源，也不宜使用拖板；
• 在無人看管的情況下不應使用冷暖無葉風扇；
• 如果發現操作異常（例如噪音、過度震動或異味），應立即停用並安排維修；
• 不要利用暖風功能來烘乾衣物，以免引發火災，易燃物品如窗簾、地毯和報紙等應遠離風扇出風口；
• 在使用暖風功能時，不要讓小孩觸摸風扇出風口，因為高溫可能會灼傷皮膚；
• 請將風扇放在穩固且不易傾倒的地方，確保風扇有足夠空間進行順暢擺動和散熱。切勿將風扇放在浴室使用，以免風扇不慎進入水中導致觸電；
• 定期按照說明書清潔風扇，避免灰塵積聚，同時檢查隨風扇擺動的電線是否因長期使用而損壞。

資料來源︰消委會《選擇》577期

同場加映︰

消委會冷氣機｜5款1匹變頻窗口冷氣機製冷量「報大數」 $3700平款獲高分媲美$7600貴價貨

消委會曾測試14款「1匹」淨冷型變頻式窗口機樣本，售價介乎$3,669至$7,650不等，部分已包括基本安裝，其餘則收取$340至$560基本安裝費。總評分最高的2款樣本同獲4.5分，其餘大部分樣本獲4分。

+13

+12

點擊圖片放大

2款1匹變頻窗口式冷氣機獲4.5分總評：

製冷量測試｜5款製冷量低於聲稱 最多差4.9%

冷氣機「夠凍」最重要，測試以樣本的最大負荷狀態及根據國際標準進行，結果量得各樣本的製冷量由2.511千瓦至2.852千瓦，有5款未達到聲稱的製冷量數值，相差幅度介乎1.7%至4.9%，當中3款相差幅度較大，實際量得的製冷量較聲稱的數值低3.6%至4.9%，包括「豐澤牌」FWAD10IR23、「美的」MW-09CRF8B及「東芝」RAC-09G3CVRGR-HK。

電費估算｜每年電費最高$1,029 能源效率可差23.4%

冷氣機的CSPF數值反映其製冷能源效率，數值愈高代表製冷能源效率愈高、電力節省得愈多。測試結果顯示，14款樣本的CSPF數值介乎3.899至5.092，假設各樣本全年從室內抽出的總熱量相同，CSPF數值最高的樣本較最低的省電23.4%。若每年開機製冷180天、每天12小時，以每度電$1.6計算，粗略估計14款樣本每年所需電費介乎$763至$1,029。能源效率首兩位的樣本，CSPF數值均達到5以上，亦為是次測試中總評分最高的2款，即「樂聲牌」CW-HU90AA及「樂信牌」RC-HU90A。

消委會於2018年亦曾經測試過15款「1匹」窗口機，當年的樣本全屬定頻式型號，是次測試的變頻式樣本平均較當年測試的定頻式樣本省電33.9%。