住公屋無資格去旅行？港人倡沒收護照禁止外遊惹熱議！網民激辯：有錢玩不如搬出公屋

公屋戶應以置業為目標？樓主：唔係資助你去玩

近日有網友將一則Threads帖文轉載至連登討論區，並以「住公屋應該沒收護照禁止旅行」為題發文，迅速引起熱議。樓主認為，公屋屬納稅人資助的公共房屋，入住者理應是「社會最窮嘅人」，最大目標應是努力累積財富，透過購買居屋等方式改善居住環境，並將公屋單位騰空予更有需要人士，而非將金錢花在旅遊消費上，更直言納稅人的資助「唔係畀你去日本玩」。

部分網民支持：根本大把有錢人住公屋

帖文曝光後，部分網民認同樓主觀點，認為公屋住戶既然享有較低租金，便應優先將資源用於改善生活，而非旅遊或其他非必要開支。有人更指出，「公屋大把靚車」、「根本大把有錢人住公屋」、「完全係養米蟲」，認為社會資源應留給真正有需要的人，甚至提出應限制公屋住戶外遊。

除了支持公屋住房限制旅行外，亦有網民提出更激進建議，認為政府應加強監察公屋住戶的資產及消費情況，「住公屋要好似破產咁，所有消費都要有返單據」、「徵收公屋戶離境稅」，甚至提高租金水平，確保公共資源真正用於有需要人士。

網民建議

• 住公屋應該要好似破產咁，最好就係所有既消費都要有返單據，要有合理解釋
• 有錢去玩，不如比租金，還錢比納稅人，憑咩白住
• 公屋加兩三倍租都唔過份
• 呢個真係要支持，如果有錢去旅行，點解唔比錢租樓？
• 支持每次離開香港要申請
• 徵收公屋戶離境稅
• 錢都未有去咩旅行，咁平租金唔係比你用黎去旅行、養車

去旅行都唔得？網友：公屋租平唔代表買樓有能力

不過，亦有不少網民反駛樓主的說法，認為入住公屋不代表要放棄正常生活，更指出外遊屬個人自由，不應成為限制公屋資格的條件。有網民表示，旅行未必代表富裕，不少人只是相隔數月才外遊一次，花費亦未必足以支付私樓租金或置業首期。亦有人認為，香港住屋問題癥結在於私樓租金過高，而非公屋租金過低，若盲目提高公屋租金，只會令整體租金水平進一步上升。

網友留言

+6

+5

點擊圖片放大

來源：連登討論區