住公屋＝浪費納稅人金錢？近日就有成功買樓上車的港人在討論區發帖，直指香港公屋政策非常失敗，並列出3個原因建議政府要取消公屋，引發在網上熱烈討論，惟網民反應兩極，大部分人留言道「唔係有低少入點會有你高收入」，即入內文睇詳情啦！
努力買樓上車卻受到社會打壓...
最近香港討論區上，有港人以「點解要我哋業主養班公屋仔呀？」為題發文，樓主表示，自出社會工作以來，他努力上進買樓上車，現在每年差餉都要繳交約30-40萬，卻沒想到「越努力上進嘅人越受到打壓」。
▼原帖文▼
公屋＝英治時期遺留垃圾政策？
樓主續指，近年越來越多香港市民寧願減薪、放棄工作，僅僅為了符合申請公屋要求，令他不禁慨嘆道：「公屋令到一班人特登唔做嘢，或者去做份廢工降低收入去申請公屋，根本係浪費土地和資源」。同時，樓主亦認為香港公屋政策非常失敗，「大陸都冇公屋，係香港先至有英治時期遺留垃圾政策」，他直言公屋所衍生問題是百害而無一利，「公屋真係浪費好多土地，又影響市容，製造垃圾」。
▼樓主列3原因建議取消公屋▼
樓主慨嘆自己如同李嘉誠一樣：有份白養公屋仔
每當想到自己辛辛苦苦賺來的錢，卻被用作興建公屋、提供房屋福利，樓主語帶無奈道，「我同李嘉誠都有份白養公屋仔」、「搞到呢班低等人成世都向下流，製造越嚟越多廢人」、「唔買樓全部依賴公屋做廢人」。
取消公屋政策才能發揮最大經濟價值？
樓主認為公屋政策無疑是在浪費納稅人金錢，建議港府應及早取消公屋政策，「應該取消公屋政策，要佢哋走出嚟租私樓，發揮他們對業主最大的經濟價值」，他直言寧願去幫忙有需要的人（如傷殘人士等）、流浪動物，也不會想「去養班伸大手板、無所事事的廢物公屋仔」。
網民意見兩極：唔係有低少入點會有你高收入
這篇帖文很快引起網民熱烈討論，網民反應兩極，但大部分人不認同樓主說法，紛紛留言「因為社會主義係咁」、「唔係有低少入點會有你高收入」、「唔係你想就想，唔想就唔想，有D嘢係社會責任」。但亦有網民表示「政府對唔住中產」，並建議樓主「可以用公司轉名來買樓，咁就唔使你養公屋仔」，大家又有何看法呢？
來源：香港討論區
」，
App內睇文同睇片可隨時捕捉U Fun彩蛋，
換領現金券及禮品！
↓【請您試用】Parisine全新香水身體護理系列↓
↓潔淨肌膚同時散發綿長持久的香氣↓
↓【限時搶⚡】位元堂美肌養顏糖水套裝 ↓
↓ 養血安神並潤膚美肌 / 從內而外煥發光彩！↓
