買樓係老一代思維？港人列6原因力證00後「租樓就夠」！網民質疑靠父母養老

00後租樓就夠？連登仔列6原因力證

有港人於連登討論區以「其實依家00後的確建議租樓」為題發帖，指出00後毋須為退休及住屋問題過於擔憂，更列出6大原因力勸他們毋須急於置業，甚至形容買樓是80、90後的「老一輩思維」，未必適用於新一代。

6大原因力勸00後唔駛買樓

+4

+3

點擊圖片放大

樓主認為，00後父母大多為70後，普遍已「上曬樓、供完」，意味下一代未來有機會繼承物業。他補充，現今00後懂得經營社交媒體、直播帶貨或做KOL，收入模式與上一代不同，未必需要傳統穩定工作。再者，不婚不育的生活方式使00後支出相對較低，待父母離世後可收回物業，再透過逆按揭套現作為退休收入，「夠食過世」。

網民認同：00後「躺平」食盡紅利

帖文引發熱烈討論，不少網民認同樓主觀點，認為00後確實處於較有利位置，「出生率低，遲多廿年有屋冇人住」、「父母已經贏咗一截」。亦有人指出，不少00後已傾向「躺平」生活模式，選擇兼職或自由工作，重視生活質素多於資產累積，「打下散工、去下旅行」，毋須承擔供樓壓力。

即睇其他00後「躺平」原因

+6

+5

點擊圖片放大

網民稱住公屋同樣有保障

有網民從另一角度分析，認為即使未能繼承私樓，住公屋同樣具備一定保障，「就算住公屋都留到一代嘅」、「冇嘅時候綜援加公屋都係人生大贏家」，指出只要符合資格，公屋租金低廉，加上社會福利支援，基本生活仍可維持。

網民質疑過於理想化：同養兒防老有咩分別？

不過，亦有網民對樓主說法提出質疑，認為相關假設過於理想化，一方面父母未必一定會將物業留給子女，同時亦可能透過逆按揭自行養老，子女不一定能繼承資產。另有網民提醒，現實中存在不少變數，例如醫療開支、投資失利甚至詐騙風險，「層樓隨時俾人呃走」。

還有網民指出，樓主預設的模式如同上一代「養兒防老」思想，「即係食上一代紅利」，但前提是父母置業成功、子女長期不婚不育等，「00後依家先得20歲左右，未來選擇仍有變數」，認為將人生規劃建立於不確定因素之上並不實際。

即睇網民留言

+8

+7

點擊圖片放大

來源：連登討論區