港男中年喪妻兼被女方家人逼賣樓分身家！網民難以置信：姪仔姪女都有得分？即睇法例點講...

中年夫妻做漏一件事 海外姪仔姪女殺回港爭產

時景恆在帖文中提到，該名朋友是出身草根，靠自身努力做到高級公務員，與太太多年婚姻和睦，二人選擇不要孩子，專心工作及維持簡單生活。太太雖是家庭主婦，但理財有道，名下有物業及股票，二人年過50， 本計劃再工作八至十年便退休享受人生。

沒想到，妻子早前因突發疾病離世，朋友仍未從打擊中走出，遠在英國與加拿大的姪仔姪女竟突然返港要求分遺產。由於太太生前沒有立遺囑，遺產需依法例分配，一半由丈夫承繼，另一半則落入姪仔姪女手中。朋友無奈表示，這些親戚「成世都見過一兩次都冇」，如今卻令他面臨「要賣樓」的困境。

網民難以置信：姪仔姪女都能分？

帖文一出，大批網民表示震驚，直言「冇可能」、「配偶先係第一順位繼承人」，質疑姪仔姪女怎會有資格繼承遺產。有網民強調，一般認知是「無立遺囑係100%比晒另一半」，甚至質疑是否有內情未交代，又有人提醒丈夫理論上仍可繼續居住該物業，未必需要賣樓。

點擊看網友留言

+5

+4

點擊圖片放大

網民懷疑事件真確性

有網民懷疑事件真確性，甚至質疑時景恆是在「老作」，認為姪仔姪女並非直系親屬，一般情況不應有份。有留言指，正常繼承順序應為配偶→子女→父母→祖父母→兄弟姊妹，絕少機會輪到姪仔姪女，加上帖文中未有交代物業屬於誰名下、是否長命契、或是否涉及其他法律細節，質疑事件欠缺完整資訊。

點擊看網友留言

• 條友擺明老作，成大個配偶喺度，姪仔姪女非直繫親屬冇得分
• 有疑點，正常合法夫妻，是旦一方過身，另一伴侶可全權擁有逝者既遺產，即使有兒女都係配偶優先獲得遺產，似乎你朋友有內情無說明清楚
• 奇怪？在沒遺嘱情况下，物業一般是長命契，而財産繼承也是在配偶優先，跟著直系的下一代
• 無立遺囑，配偶係第一繼承人，跟住到子女，父母，祖父母，最後係兄弟姊妹？

另一派網民反駁：冇遺囑係咁分配㗎

有不少熟悉法律的網民反駁，指出在沒有子女、無遺囑的情況下，遺產並非由配偶全數繼承。若死者父母已離世，繼承順位會上升至兄弟姊妹；如兄弟姊妹亦不在世，承繼權便會由他們的子女（即姪兒、外甥承接）。

有網民坦言從未想過此情況，直言「 忙足一世嘅身家就咁比人分左一半喎，影響唔大？」亦有留言指出「其實做張遺囑幾千蚊，省卻好多麻煩」、「人到50， 有樓有儲蓄先做好平安紙」。

點擊看網友留言

+7

+6

點擊圖片放大

香港法例第73章《無遺囑者遺產條例》確有相關條文

事實上，香港法例第73章《無遺囑者遺產條例》第4條，指出「無遺下後嗣」的情況下，若遺下配偶仍在世，以及下述人士中一人或多人（即父母、全血親兄弟姊妹或全血親兄弟姊妹的後嗣），則該尚存丈夫或妻子須享有取得非土地實產的絕對權益」。

今次事件中的姪仔姪女，可視為「全血親兄弟姊妹的後嗣」，因此亡妻的遺產分配，為「在扣除死亡稅（如有的話）及費用後，須撥出$1,000,000的淨款額，連同其利息記在該尚存丈夫或妻子名下，並以法定信託形式持有。時景恆其後回應指，自己只是如實轉述朋友情況，「咁我朋友係咁同我講我就係咁講出嚟啫，我都希望大家矯正我」。同時他也感慨表示：「原來殖民地法例冇遺囑，另外一半就歸還女家嘅屋企人。」

來源：Threads@kevinshee、Hong Kong e-Legislation