失明長者漏報1/6業權被收公屋！上訴被駁回提司法覆核！列6大理據推翻收樓決定：間接歧視

文: 黃樂恩

10小時前

近年房署積極打擊公屋濫用個案。一名先天失明的長者劉漢良，早前因漏報亡母遺贈的六分一物業業權，遭房委員會收回其公屋單位。劉其後提出上訴亦遭駁回，並於本周一入稟高等法院申請司法覆核，事件引起社會關注。有市民質疑房署執法過嚴，甚至直言「同叫阿伯去自殺無分別」；但亦有聲音認為規則面前一視同仁，殘疾不應成為違規的擋箭牌。

六旬失明翁漏報1/6業權遭收公屋

申請人為劉漢良，已達65歲退休年齡，與妻子同為失明人士。退休前，他在香港失明人協進會擔任兼職資訊科技助理，自1996年起與家人居於大坑東邨公屋單位。

去年4月，劉漢良按富戶政策要求進行申報資產時，未有如實申報已繼承亡母物業中六分之一的業權。房屋委員會發現後，認為他不符合繼續居住公屋的資格，並於同年10月發出通知，要求收回單位。劉漢良其後提出上訴，但最終被駁回，他於本周一（11日）入稟高等法院申請司法覆核，要求推翻收樓決定。

上訴審裁小組：中間過程不重要

房委會指出，劉漢良於2000至2024年間共進行了13次申報，但從未申報他持有一個馬頭圍道物業的六分一物權，指他涉嫌虛報。上訴審裁小組在聆訊時亦指出，「中間的過程其實已變得不重要，因為你簽了名、剔或交叉了，都會產生法律後果」，同時又質疑劉漢良收到遷出通知書後，為何沒有即時轉讓業權。

▼3大房委會收回公屋理據▼

點擊圖片放大

六旬失明翁提6大上訴理據

據了解，劉漢良母親在2000年逝世，同年他與5名兄弟姊妹各繼承土瓜灣馬頭圍道物業的六分一業權，該物業一直由胞弟獨自持有並長期居住，劉漢良強調自己從未因此獲益。此外，他指出其母曾表示，自己並非單獨持有該物業，因而誤以為無需作出申報。

劉漢良表示，去年4月的申報表由其子女填寫，但他們並不知道其持有該物業業權，加上房委會未有主動提供點字申報表，造成申報過程障礙。他又提到，遞交申報表時，職員曾詢問他是否購置物業，他當時回答「沒有」，其後在被要求簽署聲明時，亦未有提供任何便利視障人士的協助方式，質疑整個過程構成間接歧視，做法違反《基本法》及《人權法》。

針對審裁小組質疑為何未即時轉讓業權，劉漢良回應此舉是「無私顯見私」，並稱其已於今年3月上訴後，已將其六分一業權贈予胞弟，惟隨即接獲房委會發出的遷出通知書，要求他在翌月遷出單位。劉漢良坦言，自己已達65歲退休之齡，加上與妻子同為失明人士，實在難以租住其他單位，另尋覓居所亦難以適應新環境。